22 - 1 - 2019 | 9:45
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home 东海之国际的研究 新报文章:中国崛起进程中最艰难的选择

新报文章:中国崛起进程中最艰难的选择

E-mail 打印 PDF

加坡《联合早报》5月7日发表了题为《郑永年: 中国崛起进程中最艰难的选择》的文章,主要内容如下:客观的形势表明,比起其他任何时候,今天的中国更需要邓小平所提倡的“韬光养晦”精神,更需要低调。

中国目前的国际关系局势,尤其是亚洲(东亚、东南亚和南亚),各方面的发展表明,中国开始进入其崛起进程中最为艰难的时刻,也面临着最为艰难的战略选择。这里主要包括中日关系中的钓鱼岛问题、中国与一些东盟(亚细安)国家关系中的东海(中国称南中国海)问题和中国与印度之间的边界纠纷等问题。所有这些问题归根到底都是主权问题。尽管中国和其他国家也存在经济、政治等其他方面的问题,但都不能和主权问题相提并论。非主权问题都不会影响到中国的整体现代化进程,而主权问题则很不同。中国把与主权相关的问题视为核心国家利益问题,可见问题的重要性。说穿了,中国在“核心国家利益”问题上没有任何妥协的余地,一旦受到“威胁”,政府层面只能做最强硬的反应,而不管这种反应的代价如何。社会层面更是如此,在主权问题上,无论是强硬派还是民族主义派,都可以毫无理性地“理直气壮”来维持他们所认同的“国家利益”,把自己视为是“爱国的”,而把一些真正理性的声音视为是“卖国的”。人们最近所观察到的中国在所有这些问题上所做出的反应就是政府和社会层面互动而强化的结果。

 

 

中国的反应是本能式反应

 

当然,如果站在政府的立场,也不能说最近中国的反应没有任何理性。面临国际环境的变化,中国必然做出这样那样的反应,尤其是当中国有能力做出反应的时候。但从一个宏观历史的角度来看,人们可以对中国的作为进行深刻反思。在很大程度上说,中国的反应方式是一种本能式的反应,而不是一种基于人类理性之上的反应。如果是本能式的反应,那么最终有可能导致国家利益的最小化,甚至完全走向反面。为什么可以这么说?

 

中国现在的反应是战术层面的,也就是“以牙还牙”式的反应。在中国的种种外交行为中,人们看不到有深刻意义的战略意图。这尤其表现在和日本的钓鱼岛之争上。中国的战略目标显然不是假定可以通过现在这样的行为方式来解决钓鱼岛问题。不管如何地不合理,日本现在实际上控制着钓鱼岛。即使中国从日本手中夺回实际控制权,也并不意味着问题的解决。原因很简单,日本方面不会承认。如果用武力来解决问题,不管哪一方控制了钓鱼岛,唯一的结果就是增加相互的仇恨并把此延伸到下一代。那么,如果假定中国具有战略目标,那么这个战略目标又是什么呢?中国有限的战略目标似乎只是要日本承认“钓鱼岛是具有争议的”。逻辑是:日本现在不承认这一点,如果日本承认了这一点,那么下一步就可以探讨双方如何来解决问题。但如果这真是中国的战略目标,那么这个目标过低,很不值得中国象现在那样做下去。因为这种“以牙还牙”的反应战术会影响甚至毁灭中国自改革开放以来甚至是近代以来一代又一代中国人所追求的国家终极崛起的战略目标。同样,也不难看到,这种把战术当成战略的情形也存在于东海问题和中印边界纠纷问题上。人们因此可以推论说,这是中国目前的一种普遍性外交思维方法。但正是这种思维方法才是中国领导层应当担忧的。

 

很多人对中国最大的战略目标是什么并不很清楚。在这样的情况下,很容易把战术当成战略。那么,自改革开放以来,中国的大战略目标是什么?人们可以从如下几个层面来讨论。

 

首先,最重要的是国家的现代化。不管人们对现代化的重点有不同的理解,但无可否认的是,现代化是近代以来所有中国人之间的一个最大的共识。尽管自毛泽东到邓小平到今天,中国在很多方面已经变得更现代了,但现代化进程还远远没有完成。对今天的中国来说,实现可持续的现代化仍然是最高的国家战略。实现内部的现代化,中国仍然需要一个和平的国际环境。实现国内的现代化并不是说中国可以牺牲掉国际利益,尤其是核心利益。中国各方都一直在强调,为了维护核心利益,中国不怕自己的现代化过程被打断。但这仅仅是一种义和团主义式的反应,是千万要避免的简单的英雄主义。人们必须再往前一步,如何确保中国有能力来维持现代化进程,不被国际环境的变化所打断。

 

近代以来,日本已经两次中断了中国的现代化进程,但是前面两次都是因为当时的中国过于弱小,没有能力应付日本,不得不被打断。但现在的情形毕竟不同了,中国具有了强大的能力,可以主动避免日本再次对中国现代化的干扰。如果再次被打断,这是中国的失败,日本的成功。中日关系的主要问题在于钓鱼岛问题。中国应当意识到,钓鱼岛问题的特点是,主权问题解决不了,但可以加以控制和管理。没有人(包括日本人)会相信,中国为了现代化而会放弃钓鱼岛主权。但如果因为钓鱼岛问题,中国的现代化再一次被中断,不管最终的结局是什么,那么便是国家的悲剧。东海和中印领土纠纷问题都属于同样的性质。

 

中国大战略的第二方面就是和平崛起。中国能否能够崛起当然取决于内部的现代化是否可以持续。和平崛起意味着中国的内部现代化不会对区域和国际和平构成负面的影响或者所谓的“威胁”,更不会成为战争的根源。实际上,从国际关系历史来看,只有和平的崛起才是真正的崛起和可持续的崛起。历史上,通过军事手段和战争崛起的国家,最后都避免不了灭亡的下场。在欧洲,拿破仑时代的法国是这样;一战和二战的德国是这样;前苏联也是如此,冷战时期如此强大的军事力量最后也避免不了灭亡的下场。在亚洲,日本帝国本身便是最好的样本,崛起之后就想欺负邻国,挑战西方确立的东亚秩序,最终也走向了灭亡。但也有相对和平的崛起,典型的就是英国和美国的崛起。这两个国家崛起的基础便是国内的近代化或者现代化,可持续的经济发展和方方面面的制度建设。中国应当选择哪一种崛起方式,是非常显然的。从邓小平的“韬光养晦”到上世纪90年代的“和平发展”或者“和平崛起”到现在的“新型大国关系”,中国领导层的思路一直非常明确,关键在于是否能够坚持下去。

 

第三方面的大战略是要成为一个负责任的大国,在世界事务中扮演一个领导角色。而中国能否实现这样一个战略目标又取决于前面两个战略的实现。如果内部不能实现现代化,那么根本不可能有崛起。如果崛起不是和平的,那么没有国家会承认中国的领导地位。但和平崛起不是中国的最终战略目标,最终的目标在于领导世界或者参与领导世界。领导世界或者参与领导世界是任何一个大国的命运,不管大国的主观意愿如何。一个严酷的现实是,不管世界秩序会如何民主化,这个世界永远是等级性的,不管喜欢是否,世界秩序需要有领导,大国必须承担这个领导责任。如果大国不能承担责任或者无能承担责任,那么也必将受到惩罚。这是国际关系铁的规律。

 

从这个由内到外的战略次序来看,今天的中国已经进入崛起过程中的最艰难的时刻。中国正在崛起,但还没有真正崛起。在外界看来,中国已经崛起到一个可以不再象从前那样继续向现存区域或者国际秩序调整自己,而是有能力对现存秩序构成“威胁”,但同时还没有意愿或者有能力对区域或者世界秩序担当责任的阶段。各国因此开始对中国抱有很高的“不确定性”,对中国是否可以继续崛起、是否会成为霸权、是否会承担责任等等感到不确定。

 

无论是区域和平还是世界和平都取决于这两个因素。第一,中国的真正崛起。在崛起的早期,中国有非常大的意愿向现存秩序做主动的调整,即中国所说的“接轨”。但崛起到现在这个阶段,中国的确不可能无限度地向其他国家调整自己的政策。同时,中国也没有强大到要求其他国家向中国作调整的时候。可以说,现在处于一种相互要求的相持阶段,各方都不会让步。但在中国真正崛起之后,其他国家必然会向中国调整(其实这种调整在经济领域的一些方面已经开始了),包括日本在内的亚洲国家会这样做,包括美国在内的其他国家也会这样做。第二,中国成为一个负责任的大国。其他国家愿意向中国调整自己的政策的主要动机就是中国的区域或者国际责任。其实,崛起和责任这两方面是相互相成的。不能承担责任的崛起就不是崛起,即使某些方面崛起了,也成为不了大国。前面已经所讨论过,通过不负责任(例如军事和战争手段)的崛起的大国最终归于失败,就是最好的例证。

 

政治精英必须理性和清醒

 

也很显然,在这个关键阶段,中国的战略选择既决定了内部的现代化是否可以持续,也决定了中国的继续崛起是否是和平的。如果选择不好,无论是内部的现代化与和平的崛起都会中断,无论是主动的还是被动的。这就是人们对中国目前的国际局势非常担忧的地方。一旦中日关系、中国东盟关系、中印关系中的任何一种关系失控,很容易导致局部的甚至是全面的冲突。一旦中国的崛起被外界视为是非和平的,那么中国的国际格局必然会急剧的恶化。如果走上这条道路,那么中国的未来就会很悲观,可能是如下两个场景之一。第一是重复大国崛起的悲剧,即中国和其他大国发生大规模的冲突。而这种冲突,不是你死我活,就是同归于尽。第二是自我击败。在这种情形下,中国周边和其他大国不希望和中国发生大规模的冲突,而是找到更有效的方法来“围堵”或者“遏制”中国,就像从前美国和其盟友对付前苏联那样。

 

客观的形势表明,比起其他任何时候,今天的中国更需要邓小平所提倡的“韬光养晦”精神,更需要低调。不过,现实刚好相反。随着中国的崛起,民众和一部分政府官员的民族主义情绪也高涨起来,一些人的确为国家变得强大而感到非常自豪,而另一些人则被近代中国受帝国主义欺负的悲情所感染,觉得中国“雪耻”的机会来了。近年来,越来越多的人怀疑邓小平的“韬光养晦”战略,甚至主张中国可以抛弃低姿态外交,相信中国已经到了“亮剑”的时候了。

 

在一个国家崛起过程中,到了一定的阶段,一部分人甚至很大一部分人开始头脑发昏,甚至利令智昏。大量的历史文献表明,这种现象在从前的很多大国崛起过程中都出现过。德国和日本的民族主义就是当时这两个国家很多民众心态的自然反应。在这个时候,政治精英的选择成为关键。如果政治精英也像普通民众一样,或者为了利用民众的这种情绪来为自己的权力服务,那么国家必然走向灾难。但如果政治精英们仍然能够保持理性和清醒的头脑,并且能够动员社会上的理性因素来遏制住非理性的部分,那么国家仍然能够继续和平崛起,完成大国的终极使命。

 

对中国来说,“韬光养晦”可以说是国家和平崛起和可持续崛起的最基本的原则。耀武扬威必然走向失败,这不仅对中国,对所有国家都是如此。中国是否能够继续完成国家现代化进程、和平崛起、最终走上国际领导舞台,这不是一个自然的发展过程,而是政治精英们冷酷的理性的选择的结果。

(新加坡国立大学东亚所所长 郑永年)

 


Newer news items:
Older news items:

提交评论


安全码
刷新

驻军吉布提 中国"珍珠链战略"再下一城?

驻军吉布提 中国

中国官方媒体报道称,中国海军驻吉布提保障基地成立,并正式向当地派驻人员。中国官方极力强调该基地的保障和后勤属性,淡化其军事色彩。但鉴于吉布提所处的重要战略位置,中国在当地设立基地的举动依然引起外界极大关注。

阅读全文...

英国拟加大对亚洲地区的防务介入

英国拟加大对亚洲地区的防务介入

这表明英国承认,亚洲的全球重要性日益增大。这么做并非公然针对中国,相反英国在努力取悦中国,以争取投资。40多年前,英国军队从“苏伊士运河以东”的基地完全撤走了。如今,英国又开始加大海湾和亚洲的防务介入。分析人士认为,此举反映出英国对该地区的全球重要性日益增大的承认。

阅读全文...

东海争端 — 那些“盲点”与错误认识

东海争端 — 那些“盲点”与错误认识

可以说,近年来在东海的那些争端犹如东南亚地区安全议程中引起分歧最多的问题呈现出来。由于受到火热的话语、互不信任、错误的认识以及民族主义等刺激,在谈到东南亚安全挑战时它已经成为讨论规模最广泛的主题。对此持有不同观点的专家们总是常常相互矛盾的。

阅读全文...

美媒资料: 南中国海大事记

美媒资料: 南中国海大事记

南中国海(South China Sea),中国称“南海”,越南称东海,下面称为东海,为中国以南、越南以东、菲律宾以西、印度尼西亚以北、马来西亚东南的大片海域,东北至台湾海峡,西南至新加坡海峡和马六甲海峡,总面积大约350万平方公里,属太平洋。

阅读全文...

中国虚构记忆病症

中国虚构记忆病症

所有中国人都被错误地教育为正中国是发现与名为在东海的各个岛屿。亚洲各国对中国在东海的图谋深表担忧。在该地区,中国放弃了“和平崛起”政策而追求“炮舰外交”政策。中国海警力量武装舰船主动撞击越南海上执法船只,封锁菲律宾在海上的前哨位置,阻挡马来西亚的油气勘探活动,威胁印度尼西亚海上执行维护国家渔场任务船只等等。

阅读全文...

根据国际法对“牛舌线”声索的一些分析

根据国际法对“牛舌线”声索的一些分析

东海争端仍然是使地区趋势不稳定的“危机”。东海争端已成为世界上最复杂的争端之一。

阅读全文...

安倍的“软实力政治”

安倍的“软实力政治”

华盛顿美国和日本政府星期三公布了《美日防卫合作指针》修订的中期报告。报告明确表示强化日美安保合作。

阅读全文...

越南与印度加强合作为地区和平稳定做出贡献

越南与印度加强合作为地区和平稳定做出贡献

印度总统普拉纳布·慕克吉(Pranab Mukherjee)将从9月14日至17日对越南进行国事访问。访越前夕,普拉纳布·慕克吉总统就越南—印度合作关系接受了越通社驻印度记者的专访。越通社谨向读者介绍专访内容如下:

阅读全文...

中国在东海修建岛礁的战略

中国在东海修建岛礁的战略

从国际法的角度看来,国际社会也将要考虑到中国岛礁修建战略的牵累。如果北京的战略在某程度上有利于巩固其在东海的存在和诉求,那可能会使像1 9 8 2 年联合国海洋法公约1 9 8 2 年联合国海洋法公约( UNCLOS  )那样国际性的准则和协议衰弱。同事,中国花钱修建岛礁是中国在离黄沙群岛很近的地方突然展开石油钻井背后进行的,这也将要面对政治和法律的壁垒,为阻挡中国更加果断的行动做出贡献。

阅读全文...

美媒:美日海军亲密伙伴,遏制中国靠印太联演

美媒:美日海军亲密伙伴,遏制中国靠印太联演

2014年4月11日,美国“外交官”网站刊登文章《危险地区:美日海军合作》,文章介绍了美日军事同盟的历史和现状,分析了美国海军与日本海上自卫队防卫合作的动因、方式和存在问题,表示要在印度洋-太平洋地区加强联合演习,显示两国联合遏制中国的决心。现将文章主要内容直译如下:

阅读全文...

社评:美国在欧洲受挫会调整亚太战略吗?

社评:美国在欧洲受挫会调整亚太战略吗?

克里米亚最终还是加入了俄罗斯联邦,这已成为既成事实,美国已经无力改变。美国总统奥巴马还宣布,不会对乌克兰进行军事援助,不会以武力介入克里米亚危机,仍然会以经济制裁和外交孤立的方式制裁俄罗斯的所作所为。这种制裁的影响力必然有限,但美国有必要做出姿态,采取一些措施来弥补一下其受挫的“老大”身份。 

阅读全文...

中国学者:中国外交面临两大部分挑战

中国学者:中国外交面临两大部分挑战

中国国际问题研究所研究员郭震远在《中国评论》月刊3月号发表专文《中国外交面临的最主要挑战分析》,作者认为“近年来,中国外交面临的诸多挑战,受到人们广泛关注。

阅读全文...

日媒:美国今年将加强重视亚洲政策

日媒:美国今年将加强重视亚洲政策

日本NHK报道,美国奥巴马政权计划今年进一步加强重视亚洲的外交政策,在对华关系上,将拓展能够开展合作的更多领域,探索与中国构筑新型大国关系的途径。 

阅读全文...

大公网:美国新版“国安报告”如何解读中国

大公网:美国新版“国安报告”如何解读中国

美国总统奥巴马已经通知国会,他将在2014年初公布新版国家安全战略,这将是奥巴马任内第二份国家安全战略报告。 作为全球军事实力最强的国家,美国的一举一动都会受到格外关注。2014年这个趋势或许更加明显。

阅读全文...

美专家:中国不可能和平崛起!应等20年再强势

美专家:中国不可能和平崛起!应等20年再强势

著名国际关系理论家、美国芝加哥大学政治学教授约翰·米尔斯海默曾被看成是“中国威胁论”的代言人。米尔斯海默正在重写《大国政治的悲剧》一书中有关中国崛起问题的章节。

阅读全文...

英国金融时报:中国开始争夺西太平洋霸权

英国金融时报:中国开始争夺西太平洋霸权

英国金融时报文章称,乍一看,中方在东中国海设置防空识别区,似乎是表明它在精心布置,升级中日之间由来已久的钓鱼岛及其附属岛屿——主权争议。更令人担忧、也更为可信的一种解读是,中国政府决定在西太平洋挑战美国。东亚局势看起来空前危险。 

阅读全文...

港媒:中国周边环境复杂化缘由何在?

港媒:中国周边环境复杂化缘由何在?

自2010年以来,中国周边纷扰不断,特别是海洋边界的纠纷突出。如何正确看待这些周边冲突,处理好与周边国家的关系,是当前中国外交需要面对的重要问题。

阅读全文...

李侃如:中美存在太多分歧与不信任

李侃如:中美存在太多分歧与不信任

G2这个概念本身就是错误的。这是因为:第一,中美之间存在着太多的分歧与不信任,以至于他们不会去考虑G2;第二,当中国与美国讨论G2提议时,其他任何一个国家都会反对这一提议,美国的盟国,中国的盟友,都不会支持这个提议。当中美两国就主要世界问题要寻求支持时,就没有国家会支持他们了。

阅读全文...

专译:分歧广泛 中美双边对话受限制

专译:分歧广泛 中美双边对话受限制

近日,日本《外交官》杂志刊登前五角大楼官员乔安娜•余•泰勒(Joanna Yu Taylor)的评论文章,文章认为,在双边战略对话中,中国的介入度一直不及美方深入。

阅读全文...

美媒:中国军方“政治战”行动影响美国对华政策

美媒:中国军方“政治战”行动影响美国对华政策

美国《华盛顿自由灯塔报》文章,原题:中国军方参与对美政治战 一份报告称,中国军方正通过隐秘的政治战行动影响美国对北京的政策和观点,同时努力打败眼中的敌人。该报告是对中国军方政治战的首次公开研究,由位于弗吉尼亚的智库2049项目研究所撰写。

阅读全文...
More:

语言

东海研究

Joomla Slide Menu by DART Creations

搜索

重点公告

 

登入

订阅表

网站导航

外交部发言人

领土边疆