26 - 5 - 2017 | 14:27
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home NGHIÊN CỨU NƯỚC NGOÀI ASEAN nên làm gì trong tranh chấp Biển Đông?

ASEAN nên làm gì trong tranh chấp Biển Đông?

Email In PDF.

Trong bối cảnh ASEAN đang phải đối mặt các thách thức từ tranh chấp biển, bài viết đưa ra 3 khuyến nghị về việc làm thế nào để hồi sinh ASEAN: Tăng cường hợp tác và phát triển bên trong ASEAN để thu hẹp khoảng cách lợi ích giữa các nước thành viên; tái định nghĩa thuật ngữ "tham vấn" và "đồng thuận"; trao quyền cho Hội đồng cấp cao ASEAN.

 

ASEANCHINA.jpg

Đây là bài thứ 3 và là bài cuối cùng trong chuỗi bài về tranh chấp Biển Đông gây khủng hoảng như thế nào cho ASEAN. Bài 1 giải thích tại sao và làm thế nào tranh chấp Biển Đông đặt ra một thử thách quan trọng cho ASEAN với tư cách là một tổ chức khu vực. Bài 2 tiếp tục thảo luận này bằng cách trả lời câu hỏi tại sao ASEAN không đạt được thỏa thuận về vấn đề Biển Đông. Do đó, bài này sẽ mở rộng cuộc tranh luận này hơn nữa bằng cách đưa ra 3 khuyến nghị về việc làm thế nào để hồi sinh ASEAN

Tăng cường hợp tác và phát triển

Như đã thảo luận trong bài 2, “Tại sao ASEAN không thể thống nhất về vấn đề Biển Đông?”, các nhân tố cấp nhà nước là thách thức lớn nhất đối với việc phát triển sự đoàn kết ASEAN trong vấn đề Biển Đông. Nguyên nhân sâu xa là sự khác biệt giữa các nước ASEAN về phát triển kinh tế và xã hội và sự ngờ vực tiếp sau đó giữa các nước, điều dẫn đến các định hướng chính sách đối ngoại khác nhau.

Để giải quyết vấn đề này, ASEAN nên lấy EU làm hình mẫu. Ngay dù EU không phải là một tổ chức hoàn hảo, đây cũng là một trong những tổ chức khu vực tiến bộ và hiệu quả nhất trên thế giới. Chìa khóa cho sự thành công của EU là tổ chức này liên tục thúc đẩy các tiêu chuẩn dân chủ tự do cao của mình. Vì thế, các nước phải trải qua một loạt cải cách để đáp ứng những tiêu chuẩn EU, giảm đáng kể khoảng cách giữa các nước EU, đặc biệt về ngôn ngữ chính trị và định hướng kinh tế. Do đó, các thành viên EU dễ dàng đạt đồng thuận hơn so với cộng đồng đa dạng các nước ASEAN.

Thực tế rằng ASEAN, giống các tổ chức khu vực khác như Tổ chức hợp tác Thượng Hải, Liên minh châu Phi, Tổ chức hợp tác Hồi giáo và Hiệp hội hợp tác khu vực Nam Á, đem lại cho các nước sự linh hoạt trong các hệ thống chính trị và kinh tế khi gia nhập tổ chức đóng vai trò là một cửa ngõ thuận tiện cho từng nước đơn lẻ ở giai đoạn đầu. Tuy nhiên, trong dài hạn, sự linh hoạt đó tạo ra những khác biệt mà sẽ cản trở thành công của tổ chức này.

Vì vậy, để đạt được sự đoàn kết về tranh chấp Biển Đông, ASEAN nên tạm thời tập trung vào phát triển nền kinh tế từng nước đơn lẻ, cung cấp sự hỗ trợ cần thiết cho các nước kém phát triển hơn để bảo đảm thành công của Cộng đồng kinh tế ASEAN và Cộng đồng văn hóa-xã hội ASEAN. Chỉ sau khi đó, như thuyết tân chức năng chỉ rõ, Cộng đồng chính trị-an ninh ASEAN cuối cùng mới thành công nhờ tác động tràn sang từ lĩnh vực kinh tế và xã hội. Khi các nước ASEAN có thể thu hẹp được khoảng cách giữa bản thân họ, sẽ dễ dàng đạt được đồng thuận chung về tranh chấp Biển Đông.

Tái định nghĩa tham vấn và đồng thuận

Trong khi đó, ASEAN không có bất kì bộ quy tắc ứng xử nào về quá trình ra quyết định của mình, dẫn đến tệ quan liêu và khó khăn trong việc đạt được đồng thuận. Vì thế, ASEAN cần ban hành một bộ quy tắc ứng xử như vậy. ASEAN đã điều chỉnh Hiệp ước thân thiện và hợp tác 3 lần trong các năm 1987, 1998 và 2010, bổ sung các quy tắc về quyền thành viên và vai trò của Hội đồng cấp cao. ASEAN cũng có thể cải thiện quá trình ra quyết định của mình bằng cách sửa đổi Hiến chương với điều khoản về các nghi thức mới. Một đề xuất từ Đại học Quốc phòng Úc là sửa đổi định nghĩa về đồng thuận, vốn tương đối mơ hồ, bằng cách bổ sung "một quá trình hỗn hợp gồm đạt đồng thuận (hoặc nhất trí) và một cơ chế bỏ phiếu (với một kết quả theo quy tắc đa số)".

Tuy nhiên, vì tham vấn và đồng thuận gắn chặt trong văn hóa của ASEAN, bộ quy tắc ứng xử mới trong việc ra quyết định nên đưa ra một số cấp độ hoặc giai đoạn để cho từng nước lựa chọn. Các cấp độ và giai đoạn có thể đi từ những cơ chế ra quyết định dựa trên đa số đến dựa trên đồng thuận, kể cả giữa một số cấp độ hỗn hợp của các quá trình này. Hơn nữa, bộ quy tắc ứng xử mới cần làm rõ kiểu cơ chế ra quyết định nào nên được áp dụng vào dịp nào. Một đề xuất có thể thực hiện là cơ chế dựa trên nhất trí nên áp dụng khi vấn đề liên quan đến 50% hoặc hơn số nước thành viên trong khi các quyết định dựa trên quy tắc đa số nên được dùng trong các trường hợp liên quan đến ít hơn 50% số nước thành viên. Bằng cách làm rõ những khác biệt này, các nước ASEAN sẽ dễ dàng đạt được thỏa thuận hơn trong những vấn đề như tranh chấp Biển Đông, mà trong đó ASEAN đã không thể ra được một tuyên bố chung vì một hay hai nước phản đối.

ASEAN sẽ củng cố danh tiếng và địa vị của mình là một khối đoàn kết về tổ chức trên trường quốc tế nếu tổ chức này có thể sửa đổi bộ quy tắc ứng xử để đẩy nhanh quá trình ra quyết định. Bằng việc cải thiện cơ chế ra quyết định, Cộng đồng ASEAN cũng sẽ có một cơ hội thành công tốt hơn vì họ sẽ phải đối phó với thách thức khó khăn nhất đối với tất cả các tổ chức quốc tế - thế tiến thoái lưỡng nan giữa một cấp độ hội nhập cao hơn và duy trì chủ quyền nhà nước và lợi ích quốc gia.

Trao quyền cho Hội đồng cấp cao ASEAN

"Một Hội đồng cấp cao... sẽ là thành phần quan trọng trong Cộng đồng an ninh ASEAN vì nó phản ánh các cam kết của ASEAN giải quyết tất cả những khác biệt, tranh chấp và xung đột một cách hòa bình". Đây là kết luận của tất cả các bên tham gia Hiệp ước thân thiện và hợp tác ở Đông Nam Á tại hội nghị thượng đỉnh vào ngày 7/10/2003. Câu trích này nhấn mạnh tầm quan trọng của Hội đồng cấp cao trong việc duy trì hòa bình và ổn định trong khu vực.

Trên thực tế, Hội đồng cấp cao tỏ ra là một cơ chế hoàn hảo để giải quyết tranh chấp Biển Đông vì thành phần của nó, như được quy định trong Điều 3 và Điều 4 của Nguyên tắc thủ tục, không chỉ bao gồm các nước ASEAN mà còn các bên tham gia bên ngoài ASEAN. Hội đồng cấp cao có vẻ là một lựa chọn tốt để theo đuổi giải pháp, vì Trung Quốc và Mỹ đều là các bên tham gia hiệp ước và mục tiêu của Hội đồng cấp cao là không phán xét ai đúng ai sai trong tranh chấp - giống như Tòa trọng tài thường trực ở La-Hay, mà phán xét của tòa này bị cản trở vì Trung Quốc từ chối tham gia - mà là giải quyết tranh chấp một cách hòa bình. Hội đồng cấp cao, nếu được trao quyền, một mặt có thể lôi kéo hợp pháp Mỹ và Ấn Độ và mặt khác thiết lập một nền tảng đa phương để đàm phán với Trung Quốc.

Bất chấp tiềm năng đó, không may là cho tới nay cơ chế Hội đồng cấp cao chưa bao giờ được sử dụng đến thậm chí một lần, dù căng thẳng gia tăng trên Biển Đông. Do đó, khuyến nghị cuối cùng cho ASEAN là trao quyền lực cho cơ chế hiện đang tồn tại là Hội đồng cấp cao, vốn có quyền giải quyết tranh chấp theo Hiệp ước thân thiện và hợp tác. Trên thực tế, hiệp ước đã được sửa đổi 3 lần, mở rộng phạm vi quyền thành viên và trách nhiệm của Hội đồng cấp cao. Vì thế, có thể tiến hành nhiều sửa đổi hơn để đem lại cho Hội đồng cấp cao chức năng là một cơ quan có thẩm quyền hiệu quả xử lý tất cả tranh chấp và xung đột khu vực.

Như được ghi trong Điều 3 của Hiến chương ASEAN, ASEAN vốn đã là một pháp nhân trong hệ thống quốc tế. Do đó, ASEAN có quyền và trách nhiệm thiết lập một thực thể pháp lý như Hội đồng cấp cao và đưa ra phân xử pháp lý về các cách giải quyết xung đột một cách hòa bình.


Môi trường chính trị thế giới đang thay đổi liên tục. Chức năng ban đầu của ASEAN là một cộng đồng dựa trên đồng thuận đại diện cho các quan hệ ngoại giao không còn phù hợp như trước đây vào giai đoạn đầu và không lâu sau thời kì Chiến tranh Lạnh. ASEAN cần phải tự nâng cấp mình thành một tổ chức khu vực hiệu quả hơn với một Hội đồng cấp cao quyền lực hơn để bảo đảm di sản của sự tồn tại liên tục của tổ chức này. Nếu không sửa đổi các chính sách và quy trình quan liêu của mình, ASEAN sẽ thất bại không chỉ trong việc giải quyết tranh chấp Biển Đông, mà còn trong những thách thức tương lai.

Kết luận

Tổng hợp các rắc rối ở cả 3 cấp độ như đã được đề cập trong bài 2 ngăn cản ASEAN giải quyết xung đột. Cho tới nay, chưa có thêm kế hoạch nào cho hành động cụ thể giữa Trung Quốc và các nước thành viên ASEAN về tranh chấp Biển Đông, ngoại trừ 6 điểm trung tính trong Tuyên bố chung của Ngoại trưởng các nước thành viên ASEAN và Trung Quốc, công bố ngày 25/7/2016. ASEAN sẽ phải theo đuổi hành động để vượt qua thế bế tắc hiện tại nếu tổ chức này muốn đạt được hội nhập hơn nữa để thiết lập thành công Cộng đồng ASEAN.

Bài viết này đưa ra 3 khuyến nghị cho mục đích đó: Thu hẹp khoảng cách phát triển giữa các thành viên ASEAN và tăng cường lòng tin lẫn nhau trong tổ chức; cải thiện cơ chế ra quyết định bằng cách sửa đổi định nghĩa đồng thuận và tham vấn; và trao quyền cho Hội đồng cấp cao ASEAN. Tuy nhiên, rõ ràng là hai khuyến nghị sau không khả thi nếu khuyến nghị đầu tiên không thành công. Nói thì dễ hơn làm.

Hai lựa chọn sau nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng chúng không giải quyết được nguồn gốc bất hòa trong các nước thành viên ASEAN. Nếu không thu hẹp khoảng cách giữa các thành viên ASEAN và gia tăng lòng tin lẫn nhau, sẽ không thể tiến tới cải thiện cơ chế ra quyết định và hội nhập sâu hơn. Vì thế, ASEAN cần bắt đầu với bước đi đầu tiên là phát triển nền kinh tế và sự ổn định của các thành viên./.

Linh Tong là Biên tập viên về Đông Á của “Eurasia Diary” và trợ lý nghiên cứu tại Đại học ADA. Bài viết đăng trên trang “The Diplomat” (ngày 23/12)

Anh Thư (gt)

 


Tin mới hơn:
Tin cũ hơn:

Bình luận


Mã bảo mật
Tạo mã mới

Liệu Biển Đông có trở thành một Crimea mới?

Liệu Biển Đông có trở thành một Crimea mới?

Tình bạn đang nảy nở giữa Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Nga Vladimir Putin trong thời gian gần đây đã phản ánh những nét tương đồng trong phong cách lãnh đạo cá nhân của họ. Một kịch bản Crimea tại Biển Đông có xảy ra?

Đọc tiếp...

Trung – Mỹ cần phải thiết lập cơ chế đối thoại ổn định chiến lược ở Biển Đông

Trung – Mỹ cần phải thiết lập cơ chế đối thoại ổn định chiến lược ở Biển Đông

Hai nước cần phải khởi động đối thoại cấp cao về vấn đề chiến lược Biển Đông, chuyển chủ đề Biển Đông từ vấn đề “quân sự hóa” sang vấn đề “ổn định chiến lược”, đồng thời phát triển một bộ “quy tắc trò chơi” tương tác lẫn nhau ở Biển Đông có lợi cho ổn định chiến lược. 

Đọc tiếp...

Thế Lưỡng nan về Đối ngoại của ông Tập Cận Bình: Lựa chọn Sáng kiến “Một Vành đai, Một Con đường” hay Biển Đông?

Thế Lưỡng nan về Đối ngoại của ông Tập Cận Bình: Lựa chọn Sáng kiến “Một Vành đai, Một Con đường” hay Biển Đông?

Bài viết đánh giá Sáng kiến “Một Vành đai, Một Con đường” hay việc thúc đẩy lợi ích của Trung Quốc ở Biển Đông sẽ giúp củng cố vị thế chính trị của ông Tập Cận Bình hiệu quả hơn. Đây là vấn đề rất quan trọng đối với các quốc gia khu vực, đặc biệt là các bên tranh chấp ở Biển Đông.

Đọc tiếp...

Biển Đông: Tuần trăng mật Trung Quốc-Philippines kết thúc?

Biển Đông: Tuần trăng mật Trung Quốc-Philippines kết thúc?

Những phát biểu gần đây về Biển Đông của Tổng thống Philippines có thể là một nỗ lực có tính toán nhằm phục hồi uy tín, xoa dịu các tướng lĩnh và giới chức an ninh, đồng thời chứng tỏ quyết tâm của ông Duterte đối với Bắc Kinh.

Đọc tiếp...

Chiến lược thống trị Biển Đông của Trung Quốc: Sao chép Đế quốc Anh

Chiến lược thống trị Biển Đông của Trung Quốc: Sao chép Đế quốc Anh

Trong khi sự thống trị của Anh trên biển và đại dương trong các thế kỷ XVIII và XIX được biết đến nhiều hơn, ngày nay rất ít người nhớ rằng khi đó người Hà Lan chứ không phải người Anh mới giữ vị thế cường quốc biển lớn nhất thế giới.

Đọc tiếp...

Nguy cơ Mỹ để mất các lợi ích ở Biển Đông

Nguy cơ Mỹ để mất các lợi ích ở Biển Đông

Mỹ cần nắm bắt cơ hội khi Chính quyền của ông Duterte nhận ra Bắc Kinh không hề đem lại hy vọng cho họ. Nhất là từ ngày 1/5, khi Trung Quốc bắt đầu thực thi lệnh cấm đánh bắt cá tại các khu vực, bao gồm cả tại bãi cạn Scarborough.

Đọc tiếp...

Ba lựa chọn của Mỹ để ngăn chặn Trung Quốc ở Biển Đông

Ba lựa chọn của Mỹ để ngăn chặn Trung Quốc ở Biển Đông

Câu hỏi được đặt ra là Washington và các đồng minh nên làm gì? Trong 5 năm qua, Trung Quốc đã xây dựng 12 cơ sở quân sự quan trọng tại Biển Đông, bao gồm 3 căn cứ kiên cố cho không quân.

Đọc tiếp...

Chiến tranh phức hợp có thể bảo vệ lợi ích của Mỹ ở Biển Đông

Chiến tranh phức hợp có thể bảo vệ lợi ích của Mỹ ở Biển Đông

Các thiết bị không người lái có thể là một giải pháp lý tưởng cho chiến tranh phức hợp. Với các thiết bị này, Mỹ có thể tăng cường việc tiếp cận các tàu của Trung Quốc, đồng thời tránh bị xem là khiêu khích hay đối mặt với các chạm không mong muốn.

Đọc tiếp...

An ninh đường biển tại châu Á: Châu Âu không thể thờ ơ

An ninh đường biển tại châu Á: Châu Âu không thể thờ ơ

Trong bối cảnh Trung Quốc ngày càng quyết đoán ở khu vực, những nghi ngại về cam kết đối với Châu Á của Mỹ, Châu Âu cần tham gia đối thoại và xác định lập trường của mình, đóng góp vào sự tái cân bằng lực lượng tại một khu vực châu Á mà tầm quan trọng chiến lược của nó vượt qua khuôn khổ khu vực.

Đọc tiếp...

Vai trò của Singapore trong tranh chấp Biển Đông

Vai trò của Singapore trong tranh chấp Biển Đông

Là một quốc gia nhỏ bé, khan hiếm tài nguyên, Singapre luôn nhận thực không thể dựa vào sức mạnh bản thân để phát triển kinh tế và bảo vệ an ninh quốc gia. Đây chính là đặc trưng “văn hóa khủng hoảng” nước nhỏ của Singapre. Và đó chính là nguyên nhân khiến Singapre rất lo sợ cục diện cân bằng nước lớn ở Biển Đông bị phá vỡ.

Đọc tiếp...

Lý do Indonesia và Úc không thể tuần tra chung tại Biển Đông

Lý do Indonesia và Úc không thể tuần tra chung tại Biển Đông

Từ năm 2016, Indonesia đã có những cơ hội để có thể thay đổi chính sách trong vấn đề Biển Đông, nhưng dường như có rất ít bằng chứng cho thấy Indonesia đã tận dụng điều đó. Quan điểm của Indonesia về Biển Đông vẫn còn khá mơ hồ.

Đọc tiếp...

"Pháo đài khổng lồ" của Trung Quốc trên Biển Đông

Nhờ sự kết hợp giữa các tàu mặt nước, các pháo phòng không cùng tàu ngầm tấn công thông thường và tàu ngầm hạt nhân, giá trị chiến lược của căn cứ quân sự Ngọc Lâm ở cực Nam của đảo Hải Nam ngày càng gia tăng.

Đọc tiếp...

Hội nghị hải quân - Giải pháp cho vấn đề Biển Đông?

Hội nghị hải quân - Giải pháp cho vấn đề Biển Đông?

Một hiệp ước kiểm soát vũ khí hải quân có sự tham gia của Trung Quốc có thể giải quyết vấn đề hóc búa nhất trong khu vực. Hiện nay, cuộc chạy đua vũ khí hải quân giữa Trung Mỹ đã bắt đầu hình thành và có thể phát triển theo chiều hướng nguy hiểm, giống như cuộc chạy đua tàu chiến Anh-Đức trong thập niên đầu của thế kỷ trước.

Đọc tiếp...

Chính sách Biển Đông của Lào: Nguyên nhân và tác động

Chính sách Biển Đông của Lào: Nguyên nhân và tác động

Nghiên cứu Biển Đông xin giới thiệu góc nhìn của học giả Trung Quốc Chen Xiang, Học viện Chính trị và Quan hệ Quốc tế, về chính sách Biển Đông của Lào. Trong bài viết, tác giả lập luận chính sách Biển Đông của Lào phản ánh lợi ích quốc gia và các toan tính của Lào trong quan hệ với Trung Quốc và Việt Nam. 

Đọc tiếp...

Lý do Trung Quốc sửa đổi Luật an toàn giao thông hàng hải

Lý do Trung Quốc sửa đổi Luật an toàn giao thông hàng hải

Chiến dịch dài hơi của Trung Quốc nhằm biến Biển Đông thành lãnh thổ của mình đang được tiến hành khẩn trương. Vì vậy, những quốc gia tôn trọng quyền tự do hàng hải cần bác bỏ chiến dịch này dưới mọi hình thức.

Đọc tiếp...

Vấn đề Biển Đông: Câu hỏi nhiều hơn câu trả lời

Vấn đề Biển Đông: Câu hỏi nhiều hơn câu trả lời

Mặc dù chưa rõ ASEAN - Trung Quốc có thể chính thức hóa bộ quy tắc ứng xử hay không, nhưng chắc chắn sẽ xuất hiện một số yếu tố cản trở nỗ lực này. Bộ quy tắc này không trao cho ASEAN quyền hợp pháp để kiểm tra hành vi của các bên yêu sách, chứ chưa nói đến giám sát hay buộc các bên tuân thủ.

Đọc tiếp...

Kết luận mang tính bước ngoặt ở Biển Đông: Phạm vi và Tác động của Phán quyết Toà Trọng tài

Kết luận mang tính bước ngoặt ở Biển Đông: Phạm vi và Tác động của Phán quyết Toà Trọng tài

Bài viết này nhằm ba mục đích: thứ nhất, để chỉ ra các đặc điểm của Tòa Trọng tài và địa vị pháp lý của phán quyết; thứ hai để tóm tắt những kết luận chính của Toà; thứ ba để tìm hiểu những tác động tiềm tàng của phán quyết đối với cả trong và ngoài khu vực Biển Đông.

Đọc tiếp...

Chính trị nội bộ trong cách tiếp cận của Indonesia đối với phán quyết của Tòa Trọng tài và vấn đề Biển Đông

Chính trị nội bộ trong cách tiếp cận của Indonesia đối với phán quyết của Tòa Trọng tài và vấn đề Biển Đông

Phản ứng tức thì của Indonesia trước phán quyết của Tòa Trọng tài ngày 12 tháng 7 năm 2016 thật sự mờ nhạt. Khi xem xét kỹ hơn, tuyên bố này có vẻ lại là một ví dụ nữa về cách tiếp cận không nhất quán của Indonesia đối với vấn đề Biển Đông cũng như đối với các hành vi xâm phạm EEZ của Trung Quốc.

Đọc tiếp...

Giải mã sự thay đổi trong chính sách Biển Đông của Mỹ

Giải mã sự thay đổi trong chính sách Biển Đông của Mỹ

Hoạt động cải tạo và quân sự hóa các thực thể ở Biển Đông đã dẫn đến một sự đánh giá lại vai trò của Biển Đông như là một phần trong lợi ích cốt lõi lớn hơn của Mỹ, và trong đại chiến lược của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương. Phản ứng của Mỹ giờ đây đã chủ động hơn nhằm ngăn chặn Trung Quốc cũng như theo đuổi mục tiêu buộc Trung Quốc phải “trả giá” cho hành động của mình.

Đọc tiếp...

Biển Đông – một số nguyên tắc chiến lược căn bản cho chính quyền mới của Mỹ

Biển Đông – một số nguyên tắc chiến lược căn bản cho chính quyền mới của Mỹ

Nhằm chống lại những nỗ lực của Trung Quốc kiểm soát Biển Đông, Mỹ cần một chiến lược bền vững để thúc đẩy các khả năng của đồng minh, bạn bè và đối tác, hợp tác hiệu quả hơn với các đối tác và đồng minh có khả năng, và củng cố trật tự khu vực.

Đọc tiếp...

Mỹ có nên tái vũ trang Đông Nam Á để đối phó Trung Quốc?

Mỹ có nên tái vũ trang Đông Nam Á để đối phó Trung Quốc?

Tái vũ trang cho các quốc gia Đông Nam Á để nhằm chống lại Trung Quốc sẽ là một chiến lược sai lầm khi mà khu vực này cần sự ổn định, cấu trúc trung tâm để duy trì sự cân bằng cán cân quyền lực trong khu vực và hơn nữa là nhằm giữ vững một môi trường hòa bình, ổn định để phát triển.

Đọc tiếp...

Chủ nghĩa đơn phương có phục vụ cho lợi ích của Mỹ ở Biển Đông?

Chủ nghĩa đơn phương có phục vụ cho lợi ích của Mỹ ở Biển Đông?

Việc Tổng thống Trump nhấn mạnhnước Mỹ trên hếtkhiến nhiều người quan ngại rằng nước Mỹ dưới thời Tổng thống Trump sẽ không tái cam kết đối phó với những tác động an ninh trong bối cảnh Trung Quốc ngày càng mạnh lên. Vậy, chủ nghĩa đơn phương có phục vụ cho lợi ích của Mỹ Biển Đông hay không?

Đọc tiếp...

Cách tiếp cận của Malaysia về tranh chấp Biển Đông sau phán quyết của Tòa trọng tài

Cách tiếp cận của Malaysia về tranh chấp Biển Đông sau phán quyết của Tòa trọng tài

Malaysia có truyền thống áp dụng cách tiếp cận “giữ an toàn” ở Biển Đông vừa để bảo vệ yêu sách của nước này vừa để duy trì mối quan hệ song phương quan trọng với Trung Quốc. Phán quyết của Tòa đã mở ra cơ hội cho Malaysia theo đuổi hai mục tiêu trong tiếp cận truyền thống đó: củng cố luật pháp quốc tế và hỗ trợ cho yêu sách mà Malaysia đang tìm cách bảo vệ.

Đọc tiếp...

Trung Quốc chuẩn bị thử phản ứng của tân Chính quyền Mỹ?

Trung Quốc chuẩn bị thử phản ứng của tân Chính quyền Mỹ?

Các chính phủ nước ngoài thường muốn thử phản ứng của các tân tổng thống Mỹ như là một cách để họ cách chào đón mỗi vị tổng thống Mỹ sau khi nhậm chức. Trung Quốc có thể tuyên bố một Vùng ADIZ tại Biển Đông, hay xây dựng cơ sở quân sự tại bãi cạn Scarborough. Điều này gần như chắc chắn sẽ đi quá giới hạn đối với Mỹ.

Đọc tiếp...

“Một vành đai, một con đường” và sự tái cân bằng chiến lược của Trung Quốc ở Biển Đông

“Một vành đai, một con đường” và sự tái cân bằng chiến lược của Trung Quốc ở Biển Đông

“Một vành đai, một con đường” phải dựa vào việc Trung Quốc và các nước ven bờ xây dựng quan hệ tốt đẹp trên cơ sở tin cậy lẫn nhau về chính trị. Như vậy, điều đầu tiên Trung Quốc cần làm là phải tạo lòng tin, mà trước hết là vấn đề Biển Đông.

Đọc tiếp...

Đã đến lúc vượt qua Bắc Kinh ở Biển Đông

Đã đến lúc vượt qua Bắc Kinh ở Biển Đông

Mỹ nhất thiết phải vượt ra ngoài cái gọi là “xoay trục” và “tái cân bằng” tiến tới một sự can dự quân sự toàn diện hơn với khu vực mà có thể được gọi là Chương trình quan hệ đối tác an ninh khu vực.

Đọc tiếp...

Làm thế nào để hạ nhiệt tình hình Biển Đông?

Làm thế nào để hạ nhiệt tình hình Biển Đông?

Trong số những vấn đề phức tạp của quan hệ Trung-Mỹ, không có vấn đề nào nguy hiểm hơn vấn đề tranh chấp chủ quyền trên khu vực Biển Đông. Cần thiết phải có phương thức tránh xung đột giữa hai nước, nhưng đâu là bước đi cần thiết và khả thi?

Đọc tiếp...

Mỹ có nên quá chú trọng vào FONOP?

Mỹ có nên quá chú trọng vào FONOP?

Việc đẩy mạnh quá mức nhận thức của công chúng đối với FONOP có thể dẫn tới việc sử dụng thái quá cách thức này trong khi giới hoạch định chính sách vẫn còn nhiều lựa chọn khác để thúc đẩy tự do hàng hải và hàng không trong khu vực. 

Đọc tiếp...

Tại sao Biển Đông lại là một thử thách quan trọng đối với ASEAN?

Tại sao Biển Đông lại là một thử thách quan trọng đối với ASEAN?

Nếu thất bại trong việc giải quyết tranh chấp Biển Đông, ASEAN sẽ đánh mất sự tín nhiệm của mình ở cấp quốc tế với tư cách là một tổ chức khu vực hiệu quả, và giữa các nước thành viên với tư cách là bên đảm bảo đáng tin cậy cho an ninh và thịnh vượng của các thành viên.

Đọc tiếp...

ASEAN nên làm gì trong tranh chấp Biển Đông?

ASEAN nên làm gì trong tranh chấp Biển Đông?

Trong bối cảnh ASEAN đang phải đối mặt các thách thức từ tranh chấp biển, bài viết đưa ra 3 khuyến nghị về việc làm thế nào để hồi sinh ASEAN: Tăng cường hợp tác và phát triển bên trong ASEAN để thu hẹp khoảng cách lợi ích giữa các nước thành viên; tái định nghĩa thuật ngữ "tham vấn" và "đồng thuận"; trao quyền cho Hội đồng cấp cao ASEAN.

Đọc tiếp...
More:

Ngôn ngữ

NGHIÊN CỨU BIỂN ĐÔNG

Joomla Slide Menu by DART Creations

Tìm kiếm

Học bổng Biển Đông

           

          

HỘI THẢO QUỐC GIA, QUỐC TẾ

Philippin kiện Trung Quốc

 

 

TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT

ĐANG TRỰC TUYẾN

Hiện có 8442 khách và 1 thành viên Trực tuyến

Đăng nhập



Đăng ký nhận tin