17 - 10 - 2017 | 18:16
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home QUAN HỆ QUỐC TẾ Syria - Thứ thách cho mối quan hệ Trump-Putin

Syria - Thứ thách cho mối quan hệ Trump-Putin

Email In PDF.

Với việc ra lệnh tấn công chóng vánh vào căn cứ quân sự của Syria, Chính phủ Mỹ đã thể hiện thái độ cứng rắn với Chính quyền Bashar al-Assad và đồng minh của Nga. Cuộc khủng hoảng bất chợt này đã đặt dấu hỏi về triển vọng xích lại gần nhau giữa Nga và Mỹ.

 

Vào ngày thứ 75 của nhiệm kỳ tổng thống, Donald Trump đã đánh rơi mặt nạ. Chỉ cần vài hình ảnh những em bé được cho là chết bởi cuộc tấn công bằng khí độc sarin nhằm vào thị trấn Khan Chekhoun, người đứng đầu cường quốc mạnh nhất thế giới đã gây ra một cú sốc lớn. Lò lửa xung đột Syria, nay đã bước vào năm thứ bảy, đã đập vào mắt nhà tỷ phú New York, khiến nhãn quan thế giới của ông cũng thay đổi. Tạm quên khẩu hiệu “Nước Mỹ trên hết”, những tuyên bố gọi các đồng minh là “bủn xỉn” hay lời khen ngợi các chế độ tại Nga và Ai Cập, Trump, tự tin với “sự linh hoạt”, thực dụng, đã “thay đổi ý kiến” về Bashar al-Assad. Mới trước đó một tuần, Nhà Trắng thừa nhận “thực tế chính trị tại Syria” và không còn coi việc lật đổ Assad là một mục tiêu chính sách đối ngoại của Mỹ. Chỉ trích chính sách “nhát gan” của người tiền nhiệm Barack Obama, tổng thống Mỹ đương nhiệm nhận định Bashar al-Assad “đã nhiều lần vượt giới hạn đỏ” và hứa hẹn ông sẽ không bỏ qua. 

Đoạn tuyệt với Nga 

Bắt đầu thực hiện một cách dò dẫm, chính sách đối ngoại của chính quyền mới tỏ ra chưa mạch lạc, vừa có ý định muốn thay đổi các liên minh quốc tế truyền thống, vừa bóng gió đưa ra các đề nghị với đối thủ của Mỹ, vừa có những hứa hẹn mập mờ tiếp tục “đoàn kết” với các đồng minh truyền thống. 

Tuy nhiên, dường như Trump đã bắt đầu đoạn tuyệt với Nga. Vụ chạm trán trực diện giữa Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc Nikki Haley và người đồng cấp Nga Vladimir Safronkov đã khiến Donald Trump thất vọng với Điện Kremlin. Sự ngưỡng mộ Putin mà ông ta bày tỏ trong suốt chiến dịch tranh cử tổng thống đã không thể vượt qua được thực tế của cuộc khủng hoảng Syria, nơi mà Mỹ và Nga đang chơi những lá bài trái ngược nhau hoàn toàn: Một bên ủng hộ người Kurd, lực lượng Hồi giáo Sunni ôn hòa và hô hào chống tổ chức Nhà nước Hồi giáo (IS), còn bên kia củng cố trục Moskva-Damascus-Tehran. Trong mắt của Trump, Putin không còn là “nhà lãnh đạo tài năng và đáng kính trọng”, người mà ông hy vọng sẽ “hòa hợp tuyệt vời”.

Liệu Nga có từ bỏ Damascus? Câu trả lời là không, kể cả ngắn hạn hay dài hạn, do Kremlin có thể mất rất nhiều xét dưới góc độ địa chiến lược nếu rút khỏi cuộc chiến Syria. Vấn đề là Chính quyền Trump sẽ làm thế nào để biến những lời nói mạnh mẽ này thành hiện thực? Nói cách khác, họ sẽ làm gì để có những đòn trả đũa, cả trực tiếp và gián tiếp, chống chế độ Damascus một cách hiệu quả? Richard Haass, Giám đốc Hội đồng quan hệ đối ngoại, một tổ chức tư vấn chiến lược Mỹ, nhận định đây là một bài toán nhiều rủi ro. “Mỹ có thể kết hợp các đòn tấn công chính xác vào các sân bay của Syria và cung cấp vũ khí, phương tiện cho các nhóm nổi dậy người Sunni ôn hòa đang tham chiến tại Raqqa, thánh địa của IS”. Nhưng như vậy cũng có thể tạo ra một khó khăn cho các chiến lược gia Mỹ trong tương lai: thợ săn chạy theo hai con mồi cùng một lúc – vừa phải tấn công tiêu diệt IS, vừa phải chống lại Chính quyền Assad. Washington sẽ phải can thiệp bằng cách hỗ trợ các ông chủ tương lai của hoang mạc phía Đông Syria, sau khi Raqqa được giải phóng. Trong ngắn hạn, các nhà hoạch định chiến lược của Lầu Năm Góc chắc chắn sẽ phải đau đầu: Nếu như không kích Syria vào năm 2013 để trả đũa vụ tấn công bằng vũ khí hóa học vào Ghouta tương đối dễ dàng, thì hiện nay, chiến dịch tương tự sẽ phức tạp hơn rất nhiều do sự hiện diện của lực lượng Nga và sự hỗ trợ quyết liệt của họ cho chế độ Assad. Liệu tổng thống Mỹ có sẵn sàng mạo hiểm chấp nhận để xảy ra thiệt hại cho Nga? Trong trường hợp đó, một cuộc khủng hoảng quốc tế lớn sẽ nổ ra và có thể vượt quá tầm kiểm soát của cả hai bên. 

Nước Nga bi quan về triển vọng quan hệ với Mỹ 

Theo báo Le Monde, Moskva cho rằng vụ không kích vào căn cứ không quân Syria là biểu hiện cho thấy Donald Trump đã rơi vào vòng ảnh hưởng của cỗ máy quân sự truyền thống của Mỹ. Nó cũng dội gáo nước lạnh vào hy vọng của Kremlin tái lập mối quan hệ ưu tiên với Mỹ. Tại cuộc họp báo diễn ra sau phiên họp của Hội đồng an ninh quốc gia Nga chiều ngày 7/4, người phát ngôn Phủ Tổng thống Nga Dmitri Peskov đã cảnh báo “các hậu quả tiêu cực không thể tránh khỏi do hành vi xâm lược này gây ra đối với nỗ lực chung chống khủng bố”. Thất vọng lớn nhất là tổng thống Vladimir Putin trước đó đặt hy vọng lôi kéo Donald Trump tham gia một “liên minh chống khủng bố quốc tế”, ý tưởng mà Putin không ngừng thúc đẩy trong thời gian gần đây. Điện Kremlin coi đó là bước đi đầu tiên hướng tới bình thường hóa quan hệ song phương và nó sẽ kéo theo những bước đi khác. Việc Đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc Nikki Haley tuyên bố hồi cuối tháng 3/2017 rằng Mỹ không còn coi việc buộc Tổng thống Bashar al-Assad phải ra đi là một ưu tiên được cho là cử chỉ khiến Nga hài lòng. 

Với việc dội mưa tên lửa Tomahawk vào căn cứ Shayrat của Syria, Washington đã làm tiêu tan mọi hy vọng này. Không chỉ có vậy, Tổng thống Mỹ còn kêu gọi “tất cả các quốc gia văn minh” đứng về phía Mỹ. Ngoại trưởng Rex Tillerson công khai buộc tội Kremlin: “Dựa trên tất cả các bằng chứng, Nga đã thất bại trong việc thực hiện trách nhiệm buộc các bên tuân thủ thỏa thuận 2013” về việc phá hủy kho vũ khí hóa học của Damascus, điều mà cá nhân Tổng thống Nga đã đứng ra đảm bảo. Ông Tillerson nhấn mạnh “hoặc Nga đồng lõa, hoặc Nga đơn giản là thiếu năng lực”. Nói một cách trực diện, Washington cho rằng Kremlin đã không kiểm soát nổi đồng minh Syria, vốn phải chịu ơn họ đã cứu vãn và hỗ trợ để lấy lại các vùng đất bị quân nổi dậy chiếm đóng hồi cuối tháng 12/2016. 

Việc các đồng minh châu Âu, Arập và Israel đồng thanh ủng hộ hoặc chấp thuận vụ tấn công của Mỹ đã gióng lên hồi chuông báo tử cho các tham vọng vẽ lại bản đồ quan hệ quốc tế của nước Nga. Tiến trình hòa bình Geneva ở Syria, hội nghị Astana, Kazakhstan, do Nga khởi động đang bị đe dọa. Ngoại trưởng Nga Sergueï Lavrov nói: “Mỹ đã căn cứ vào các bức ảnh về trẻ em và các nhân chứng là các tổ chức phi chính phủ cung cấp, trong số đó có rất nhiều những kẻ lừa đảo vốn được gọi là ‘mũ trắng’”. Theo ông, hành động quân sự của Mỹ “gợi lại vụ xâm lược Iraq năm 2003”, ám chỉ Mỹ đã phát động tấn công dựa trên những thông tin ngụy tạo. 

Tổng biên tập Đài Nước Nga ngày nay (RT) và Đài Sputnik, hai phương tiện thông tin đại chúng của Chính phủ Nga, bà Margarita Simonian, đã viết: “Thưa các bạn, chúng ta đã có cơ hội, chúng ta đã để tuột mất nó một cách bất ngờ, nhưng không phải lỗi của chúng ta”. Chính nhân vật này, khi kết quả của cuộc bầu cử tổng thống Mỹ được công bố đã không giấu sự phấn khởi của ông trước chiến thắng của Donald Trump. 

Người phát ngôn của quân đội Nga, Igor Konachenkov, nói: “Chính quyền Mỹ thay đổi, nhưng các phương pháp vẫn như trước. Vụ tấn công vào Syria đã được Mỹ chuẩn bị từ lâu”. Còn chuyên gia phân tích của Viện Carnegie tại Moskva, Andreï Kolesnikov, nhận xét hai nước này “lại trở thành kẻ thù của nhau”. Theo ông, “chúng ta [ám chỉ Nga] thậm chí không có thời gian để phá vỡ thành trì bao quanh, mà chỉ đủ sơn phết lại một chút”. Trang web Nga The Insider trích lời Chủ tịch Viện đánh giá chiến lược Moskva, Alexandre Konovalov, nói rằng: “Ngày nay hy vọng được hút điếu thuốc hòa bình đã biến mất”. Nhưng ông cũng nhấn mạnh rằng nếu Nga và Mỹ nỗ lực tránh các va chạm tại không phận Syria, thì khả năng hai nước rơi vào một cuộc đụng độ trực tiếp là tương đối thấp. 

Thực tế, Nga đã không sử dụng hệ thống tên lửa S-300 và S-400 triển khai tại các căn cứ Hmeymim và Tartus, cho dù trước đó Nga đã mang ra để đe dọa Mỹ. Tháng 10/2016, Bộ tổng tham mưu Nga, trong một thông cáo dài, đã tuyên bố trả đũa nếu Mỹ can thiệp quân sự vào Syria. Cho tới nay, cả hai bên đều chưa muốn đoạn tuyệt với nhau, mặc dù Moskva đã chỉ trích mạnh mẽ ông chủ Nhà Trắng.

Theo Le Figaro, Pháp

Hương Lan (gt)

 


Tin mới hơn:
Tin cũ hơn:

Bình luận


Mã bảo mật
Tạo mã mới

Mối quan hệ Ấn - Nhật: Sự nổi lên của quan hệ đối tác toàn cầu

Mối quan hệ Ấn - Nhật: Sự nổi lên của quan hệ đối tác toàn cầu

Hợp tác giữa hai nước đã trở thành một thành tố quan trọng đóng góp vào hòa bình và ổn định ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Nhưng cả Ấn Độ lẫn Nhật Bản tin rằng sẽ là khôn ngoan nếu thu hút sự tham gia của Trung Quốc về mặt kinh tế cũng như an ninh. Điều này có thể làm cho Bắc Kinh trở thành một bên liên quan có trách nhiệm trong khu vực.

Đọc tiếp...

Trận chiến của những con rồng: Tại sao Triều Tiên không tin tưởng Trung Quốc?

Trận chiến của những con rồng: Tại sao Triều Tiên không tin tưởng Trung Quốc?

Ý tưởng cho rằng Trung Quốc nắm giữ chiếc chìa khóa giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị và quân sự đang diễn ra trên bán đảo Triều Tiên đã trở thành quan điểm chủ đạo trong chính sách của Mỹ đối với Triều Tiên suốt 7 thập kỷ qua, và ý tưởng này sẽ xuất hiện bất cứ khi nào Mỹ-Triều leo thang căng thẳng và đe dọa chiến tranh.

Đọc tiếp...

Vị trí nào dành cho Nga tại châu Á?

Vị trí nào dành cho Nga tại châu Á?

Nhiều nhà quan sát nhận xét sự xoay trục sang Châu Á của Nga chủ yếu hướng tới Trung Quốc, dù trong dài hạn Bắc Kinh có thể là một mối đe dọa đối với những lợi ích của Moskva và trên thực tế Nga cũng chỉ được Trung Quốc coi là đối tác yếu hơn. Vậy trên thực tế cho tới năm 2017, vị thế của Nga tại châu Á như thế nào?

Đọc tiếp...

Lào, Campuchia và sự phụ thuộc không thể tránh khỏi đối với Trung Quốc?

Lào, Campuchia và sự phụ thuộc không thể tránh khỏi đối với Trung Quốc?

Câu hỏi không còn là liệu hai nước, đặc biệt là Campuchia, có nên tiếp tục dính dáng với Trung Quốc nữa hay không, vấn đề đặt ra là làm thế nào để sống chung và đối phó với các “hậu quả” kinh tế-xã hội của sự phụ thuộc nặng nề vào Trung Quốc về thương mại, đầu tư và viện trợ tài chính.

Đọc tiếp...

Giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” cho vấn đề hạt nhân Triều Tiên

Giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” cho vấn đề hạt nhân Triều Tiên

Các bên liên quan hiện vẫn chưa tìm được biện pháp nào thực sự hữu hiệu để giải quyết vấn đề hạt nhân Triều Tiên, ngoại trừ gia tăng sức ép và cấm vận kinh tế. Các bên cần thay đổi cách nghĩ, đồng thời áp dụng giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” để giải quyết vấn đề hạt nhân Triều Tiên.

Đọc tiếp...

Sau 45 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao Trung-Nhật

Sau 45 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao Trung-Nhật

Tình cảm của người dân ở hai nước đối với nhau đều bị suy giảm đến mức nghiêm trọng, và hơn 80% người dân mỗi nước đều không tin tưởng và cũng không có thiện ý với bên kia. Tình trạng này bắt đầu xuất hiện trong giai đoạn năm 1990, và trở nên rõ rệt khi bước vào thế kỷ 21.

Đọc tiếp...

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga có ý nghĩa gì?

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga có ý nghĩa gì?

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga sẽ diễn ra từ ngày 14-20/9 và có thể trở thành cuộc tập trận quân sự lớn nhất của Moskva kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Các quốc gia vùng Baltic đã bày tỏ mối lo ngại và cho rằng cuộc tập trận này gây ra một mối đe dọa tiềm tàng đối với an ninh quốc gia của họ và làm trầm trọng thêm sự mất cân bằng chiến lược vốn đã hiện diện ở khu vực này.

Đọc tiếp...

Sự phụ thuộc về chính trị của Campuchia vào Trung Quốc

Sự phụ thuộc về chính trị của Campuchia vào Trung Quốc

Trung Quốc đã tạo được ảnh hưởng lớn đối với Campuchia, đặc biệt là sau khi Bắc Kinh đưa vào thực thi "Sáng kiến vành đai, con đường". Campuchia được đánh giá là một trong những đồng minh thân cận của Trung Quốc tại Đông Nam Á với mối quan hệ thân thiết giữa hai chính phủ.

Đọc tiếp...

Triều Tiên sở hữu hạt nhân: Ai là kẻ thắng người thua?

Triều Tiên sở hữu hạt nhân: Ai là kẻ thắng người thua?

Trong mọi kịch bản xảy ra, Trung Quốc là bên thua cuộc. Bên thắng cuộc có thể phán đoán là Triều Tiên, nhưng một nhân tố chắc chắn được xác định đang là bên thắng cuộc, hưởng lợi từ tình thế hiện nay,  đó chính là Nga.

Đọc tiếp...

Thái Lan muốn "đổi gió" từ cả Mỹ lẫn Trung Quốc?

Thái Lan muốn

Kể từ cuộc đảo chính quân sự năm 2014, chính sách đối ngoại của Thái Lan đã tiến gần hơn về phía Bắc Kinh, bất chấp mối quan hệ lâu dài với Washington. Tuy nhiên, những diễn biến gần đây cho thấy, Bangkok dường như muốn “đổi gió” từ cả Washington và Bắc Kinh.

Đọc tiếp...

Khả năng Mỹ-Trung xung đột vì Đài Loan

Khả năng Mỹ-Trung xung đột vì Đài Loan

Trong khi mọi sự chú ý tập trung vào tình hình trên bán đảo Triều Tiên, nhất là những gì liên quan tới việc quốc gia này phát triển chương trình tên lửa đủ sức tấn công nước Mỹ, thì cuộc khủng hoảng ở Đài Loan đã bắt đầu âm ỉ "cháy".

Đọc tiếp...

"Mặt trời mọc" trong quan hệ Nhật-Ấn

Trong những năm gần đây, quan hệ Ấn-Nhật đã cải thiện đáng kể, từ kinh tế đến các lĩnh vực chiến lược. Tổng số vốn đầu tư của Nhật Bản vào các lĩnh vực khác nhau trên khắp Ấn Độ giai đoạn 2000-2017 là hơn 25 tỷ USD.

Đọc tiếp...

Úc - ASEAN trong chặng đường 50 năm tới

Úc - ASEAN trong chặng đường 50 năm tới

Tương lai và thịnh vượng của Úc nằm ở châu Á. Sự phát triển liên tục của chủ nghĩa khu vực Đông Nam Á thông qua các thể chế như ASEAN rõ ràng gắn chặt với các lợi ích của Úc.

Đọc tiếp...

Rào cản đối với chiến lược xoay trục sang Trung Quốc của Tổng thống Philippines

Rào cản đối với chiến lược xoay trục sang Trung Quốc của Tổng thống Philippines

Tổng thống Duterte có thể sẽ phải sửa đổi Hiến pháp Philippines và "phớt lờ" những điều khoản quan trọng trong phán quyết của Tòa Trọng tài nếu muốn thúc đẩy thành công một Thỏa thuận Khai thác Chung với Trung Quốc

Đọc tiếp...

Lý do phải kiềm chế và can dự với Trung Quốc

Lý do phải kiềm chế và can dự với Trung Quốc

Chính sách Trung Quốc của Chính quyền Trump hiện nay phần lớn tập trung vào Triều Tiên. Nhưng sức mạnh đang gia tăng và các mục tiêu khu vực và toàn cầu đang mở rộng của Bắc Kinh đòi hỏi Washington phải giải quyết bằng một chính sách Trung Quốc rộng hơn.

Đọc tiếp...

Tiền của Trung Quốc và quân đội Mỹ khiến Đông Á cần bằng mối quan hệ như thế nào?

Tiền của Trung Quốc và quân đội Mỹ khiến Đông Á cần bằng mối quan hệ như thế nào?

Các cam kết về kinh tế của Trung Quốc và các cam kết về an ninh của Mỹ khiến các nước như Úc, Hàn Quốc và Philippines cố gắng giữ cho cả hai thế giới quyền lực về phía họ.

Đọc tiếp...

Tranh chấp Doklam - Một hiện trạng bình thường mới?

Tranh chấp Doklam - Một hiện trạng bình thường mới?

Tập Cận Bình chỉ đạo chính sách ở Biển Đông. Những gì đang diễn ra ở Doklam cũng giống y như ở Biển Đông. Trung Quốc nói yêu sách lãnh thổ của họ ở Doklam là không thể tranh cãi và vì thế họ tiến hành xây dựng đường ở đây. Trung Quốc đang thể hiện một lập trường quyết đoán là tìm cách thay đổi nguyên trạng trên thực địa.

Đọc tiếp...

Chính sách xoay trục của Philippines sang Trung Quốc thất bại?

Chính sách xoay trục của Philippines sang Trung Quốc thất bại?

Ông Duterte đang ở trong tình thế phải đánh giá lại các chính sách lớn sau một năm cầm quyền, bởi sự ca ngợi mà ông giành cho Trung Quốc và Nga gần như không mang lại kết quả gì.

Đọc tiếp...

Tầm quan trọng chiến lược của quan hệ Việt Nam-Nhật Bản

Tầm quan trọng chiến lược của quan hệ Việt Nam-Nhật Bản

Việt Nam và Nhật Bản đều có nhiều điểm tương đồng về lợi ích, đây sẽ là những động lực, nền tảng để hai quốc gia tăng cường hơn nữa mối quan hệ hợp tác trên tất cả các lĩnh vực. Mối quan hệ này không chỉ mang lại lợi ích cho Nhật Bản và Việt Nam, mà nó còn có những tác động tích cực cho mạng lưới quan hệ song phương và đa phương trong khu vực.

Đọc tiếp...

Châu Á "sợ hãi và tham lam" trước sáng kiến OBOR của Trung Quốc

Châu Á

Sáng kiến "Vành đai và Con đường" là vũ điệu đầy sức mạnh của đồng tiền với quyền lực "mềm" đồng thời nắm giữ quyền lực "cứng". Sáng kiến này mang lại cơ hội tuyệt vời cho Trung Quốc trong việc tiếp cận hàng chục quốc gia trên thế giới.

Đọc tiếp...
More:

Ngôn ngữ

NGHIÊN CỨU BIỂN ĐÔNG

Joomla Slide Menu by DART Creations

Tìm kiếm

Học bổng Biển Đông

           

          

HỘI THẢO QUỐC GIA, QUỐC TẾ

Philippin kiện Trung Quốc

 

 

TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT

ĐANG TRỰC TUYẾN

Hiện có 10869 khách Trực tuyến

Đăng nhập



Đăng ký nhận tin