17 - 10 - 2017 | 18:18
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
Home QUAN HỆ QUỐC TẾ Nga và liên minh lâu dài của Trung Quốc

Nga và liên minh lâu dài của Trung Quốc

Email In PDF.

Trump đang tìm kiếm những “thỏa thuận tốt” với Nga. Việc làm thân với Putin với những hy vọng sẽ nhận được sự giúp đỡ của Moskva để cân bằng với Bắc Kinh sẽ không phải là một thỏa thuận tốt. Và đâu là chiến lược thay thế?

 

“Chiến lược Nixon” đảo ngược hoàn toàn sẽ không có tác động với Trump 

Nhiều nhà bình luận, trong đó có Doug Bandow thuộc Viện Cato và Edward Luttwak thuộc Trung tâm nghiên cứu chiến lược và quốc tế, từng đề nghị rằng Tổng thống Mỹ Donald Trump nên nỗ lực làm ấm quan hệ với Nga hơn nữa và cố gắng tranh thủ sự giúp đỡ của Moskva để cân bằng với một Trung Quốc đang trỗi dậy. Trump coi Trung Quốc và chủ nghĩa Hồi giáo cực đoan là 2 thách thức chính đối với an ninh của Mỹ và ông coi Nga như là một đối tác tiềm năng trong cuộc đối đầu với cả hai thách thức trên. Lối suy nghĩ này cho rằng Trump nên đi theo một phiên bản của vở kịch ngoại giao mà Tổng thống Mỹ Richard Nixon và Cố vấn An ninh quốc gia Henry Kissinger trước đây đã đi theo vào đầu những năm 1970 khi mà họ đã làm tan băng quan hệ với Bắc Kinh để chống lại Liên Xô. Tuy nhiên, lần này Trump sẽ hợp tác với Nga để cân bằng với Trung Quốc. 

Đề xuất thu hút bằng những viễn cảnh về những bước khởi đầu chiến lược đầy tham vọng khắp lục địa Âu-Á, theo cách gọi của Trump thì đó là một liên minh địa chính trị lớn. Việc Nixon đi với Trung Quốc là một trong những thỏa thuận ngoại giao mang tính hệ lụy nhất trong lịch sử nước Mỹ. Còn cách nào tốt hơn cho người đứng đầu việc thương lượng – nhất là người thường xuyên trao đổi ý kiến với Kissinger – để đánh bóng những thành tích của mình bằng cách tự mình thực hiện một phiên bản ngoại giao như thế? Về mặt lý thuyết, động thái này sẽ bám vào những châm ngôn truyền thống về địa chính trị: cụ thể là đòi hỏi duy trì cán cân sức mạnh trên lục địa Á-Âu. Các nhà chiến lược của Mỹ dựa vào nguyên tắc này theo từng mức độ khác nhau, ít nhất là kể từ Chiến tranh thế giới thứ hai. Hơn nữa, một chiến lược có sự tham gia của Nga để chống lại Trung Quốc có thể góp phần mang lại một mức độ gắn kết cho chính sách ngoại giao mặt khác là thiếu mạch lạc của Chính quyền Trump. 

Liên minh đủ 

Vấn đề đối với Trump là các quan hệ Trung-Nga đã và đang ít nhiều được cải thiện kể từ những năm cuối của Chiến tranh Lạnh. Quan hệ giữa hai cường quốc cộng sản bắt đầu tan băng vào đầu những năm 1980, sau đó hai bên bình thường hóa quan hệ vào tháng 5/1989. Bắc Kinh và Moskva đã trở thành đối tác chiến lược vào năm 1996 và đã ký Hiệp định hợp tác hữu nghị và láng giềng thân thiện vào năm 2001. Hiện nay, các nhà lãnh đạo Trung Quốc và Nga xem mối quan hệ này như là “một mối quan hệ phối hợp chiến lược toàn diện”, một thuật ngữ rắc rối về một liên minh chưa đúng nghĩa. Vào tháng 9/2016, Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc Dương Khiết Trì tuyên bố rằng “chiều sâu và phạm vi phối hợp giữa cả hai bên là chưa có tiền lệ”. Sự hợp tác mạnh mẽ đã tăng tốc kể từ khi Tập Cận Bình trở thành lãnh đạo tối cao của Trung Quốc vào năm 2012; nghe nói ông Tập có mối quan hệ cá nhân nồng ấm với Tổng thống Nga Vladimir Putin. 

Hai nước hợp tác chặt chẽ xuyên suốt một số lĩnh vực. Về năng lượng, Nga đã trở thành nhà cung cấp dầu hàng đầu cho Trung Quốc vào năm 2016. Điều quan trọng đối với Trung Quốc, đó là vận chuyển các nguồn cung cấp trên đất liền chứ không qua các tuyến đường biển tranh chấp. Hai nước này còn tham gia các cuộc diễn tập quân sự, bao gồm ở biển Địa Trung Hải và Biển Đông, cũng như một số dự án phát triển công nghệ chung. Hai nước đã khôi phục quan hệ thương mại vũ khí hời hợt của mình. Vào năm 2015, Bắc Kinh đồng ý mua máy bay chiến đấu Su-35 và hệ thống tên lửa đất đối không S-400 Triumf của Moskva. Hai nước cũng bắt đầu thực hiện một số dự án giao lưu nhân dân mang tính biểu tượng, bắt đầu bằng việc xây cầu bắc qua sông Amur mà đã bị trì hoãn từ lâu. Vào tháng 6/2016, Chủ tịch Tập Cận Bình và Tổng thống Putin đã đồng ý làm việc chung để tăng cường khả năng kiểm soát không gian mạng và các công nghệ truyền thông. 

Một tầm nhìn chính trị đối với trật tự thế giới được chia sẻ giữa hai nước đang tạo nền tảng cho sự hợp tác Trung-Nga. Nó được xác định chủ yếu bằng mong muốn thấy vị trí đứng đầu của Mỹ kết thúc, thay vào đó là một trật tự đa cực. Một khi tầm nhìn này được thực hiện, mỗi nước sẽ kiểm soát một phạm vi ảnh hưởng hiệu quả tương ứng ở châu Á và vùng Đông Âu. Dù sao hiện nay Trung Quốc và Nga có mối quan hệ căng thẳng với Mỹ hơn bất kỳ thời điểm nào kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Do những tranh chấp chủ quyền trên biển ở vùng biển phía Đông và Nam Trung Quốc bao gồm Senkaku/Điếu Ngư, quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, và cuộc chiến tranh ở Ukraine, nên mối quan hệ giữa Nga và Trung Quốc trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Một bài xã luận mới đây trên tờ Nhân dân Nhật Báo, cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản Trung Quốc, đã gọi mối quan hệ này là “hòn đá tảng” để duy trì hòa bình và ổn định thế giới. 

Vào những năm 1970, sự bất hòa sâu sắc trong quan hệ Trung-Xô đã giúp thúc đẩy Trung Quốc liên kết với Mỹ. Sự bất hòa này đã lên đến cực điểm trong cuộc xung đột biên giới vào năm 1969. Vào năm 1972, mối quan hệ giữa hai cường quốc cộng sản đã trở nên xấu đi chuyển từ lạnh nhạt sang đóng băng hoàn toàn. Khi Kissinger đến thăm Trung Quốc, Bắc Kinh đã coi Moskva như một mối đe dọa lớn hơn Washington. Đối với Nga hiện nay, phải nói ngược lại mới đúng, Moskva coi Washington là một kẻ thù chính dù hy vọng rằng Trump sẽ sửa chữa mối quan hệ giữa hai nước. 

Chắc chắn, có khả năng nào đó xảy ra một sự tan vỡ giữa Trung Quốc và Nga. Moskva lo lắng về mối quan hệ kinh tế khập khiễng dựa trên trao đổi nguồn tài nguyên của Nga lấy những thành phẩm của Trung Quốc. Những ảnh hưởng ngày càng lớn mạnh của Trung Quốc tại Trung Á và các khu vực dân cư thưa thớt ở phía Đông nước Nga, vũ khí của Nga bán cho Ấn Độ và Việt Nam, và Trung Quốc đã ăn cắp những thiết kế vũ khí của Nga, tất cả điều này có nguy cơ làm sụp đổ quan hệ đối tác giữa hai nước. Nhưng khả năng của Mỹ kích động những tranh chấp này để thúc đẩy những chia rẽ vẫn còn hoàn toàn hạn chế. Hơn nữa, Tập Cận Bình và Putin đã đi đến một tạm ước, điều này làm giảm bớt tầm quan trọng và kiềm chế những xích mích này trong khi tập trung vào khía cạnh hợp tác trong mối quan hệ hai nước. Khi các nhà lãnh đạo Trung Quốc nói về “một kiểu quan hệ nước lớn mới” với Mỹ, thì họ hình dung một cái gì đó rất giống như quan hệ Trung-Nga để làm một hình mẫu. 

Sự yếu kém trở lại 

Đổi lấy việc quay sang chống lại Trung Quốc, Nga có thể yêu cầu dỡ bỏ các biện pháp trừng phạt sau khi sáp nhập Crimea, Mỹ chấm dứt hậu thuẫn cho một Ukraine tự do và độc lập, và chấp thuận Chính quyền của Tổng thống Bashar al-Assad ở Syria. Nga cũng có thể yêu cầu dỡ bỏ hệ thống phòng thủ tên lửa tại châu Âu, chấm dứt mở rộng NATO, hoặc tốt hơn theo quan điểm của Nga là dẹp bỏ hoàn toàn NATO. Thoả mãn với những mong muốn của Putin về những vấn đề này sẽ làm xói mòn sự đầu tư của Mỹ trong suốt 7 thập kỷ vào một châu Âu toàn vẹn, tự do và hòa bình – một sự đầu tư mà đã đưa Mỹ lên vị trí đứng đầu sau chiến tranh. Còn nữa, chấp nhận việc Nga giành lãnh thổ bằng vũ lực sẽ làm suy yếu những lập luận của Mỹ về cấm các hành động tương tự theo luật pháp quốc tế khi Bắc Kinh sử dụng vũ lực để khẳng định những yêu sách mở rộng chủ quyền ở biển Hoa Đông và Biển Đông.

Ngay cả khi Trump thuyết phục được Putin chấm dứt mối quan hệ đối tác của Moskva với Bắc Kinh đi nữa, thì Nga vẫn hầu như không có khả năng để ngăn chặn hành vi tồi của Trung Quốc ở những khu vực có vấn đề. Hạm đội Thái Bình Dương của Nga, mặc dù có tầm cỡ tương đối về số lượng, nhưng có những sai sót nghiêm trọng trong khâu bảo trì và nhiều khí tài đang bị xuống cấp. Việc bổ sung vào hạm đội đã được lên kế hoạch – bao gồm tăng thêm các hệ thống phòng thủ tên lửa và tàu ngầm – sẽ tăng cường khả năng răn đe nhưng vẫn bị hạn chế khả năng khi sử dụng vào các nhiệm vụ tuần tra biển vốn cần để chống lại sự quyết đoán trên biển của Trung Quốc. Trên l‎ý thuyết, Moskva có thể giúp các nước châu Á một tay để góp phần cân bằng ảnh hưởng, nhưng sự hỗ trợ trực tiếp của Mỹ và các đồng minh khác có thể dễ dàng thay thế vai trò đó của Moskva, xây dựng các quan hệ có lợi hơn cho những lợi ích của Mỹ trong tiến trình này. 

Nếu Putin lên kế hoạch để cân bằng đối chọi với Trung Quốc, thì Putin cũng sẽ cần sửa chữa lại các mối quan hệ ngoại giao ở châu Á. Làm điều này sẽ đòi hỏi một sự đầu tư ngoại giao đáng kể, và có thể là sự nhượng bộ của Nga. Việc nối lại quan hệ hữu nghị được quảng cáo rùm beng với Tokyo của Putin dường như đã bị để lửng bất chấp Thủ tướng Nhật Bản Shinzo Abe thể hiện mong muốn rõ ràng giải quyết tranh chấp ở quần đảo thuộc vùng lãnh thổ phía Bắc mà Nga gọi là Nam Kurils cũng như muốn có một hiệp ước hòa bình để chính thức kết thúc Chiến tranh thế giới thứ hai. Sự ủng hộ liên tục của Nga đối với Triều Tiên và sự phản đối mạnh mẽ hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) đã khiến mối quan hệ giữa Nga và Seoul trở nên lung lay. Lập trường của Nga về Biển Đông – hờ hững một cách có chủ tâm trong khi đồng ý tham gia các cuộc diễn tập hải quân chung với Trung Quốc – có nghĩa là quan hệ chiến lược ở Đông Nam Á cũng sẽ đòi hỏi công tác chuẩn bị ngoại giao đáng kể (dù cho Putin có mối quan hệ ấm áp với Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte). 

Tìm kiếm đòn bẩy 

Một chiến lược tốt hơn của Mỹ để cạnh tranh hiệu quả trong cuộc ganh đua chính trị không giới hạn giữa các nước lớn – bao gồm “ngoại giao tay ba” với Moskva và Bắc Kinh – sẽ tập trung vào 2 tuyến nỗ lực. Thứ nhất, Chính quyền Trump nên làm việc với cả Nga và Trung Quốc ở bất kỳ lĩnh vực nào có thể. Những nỗ lực này nên tìm kiếm hình thành sự hiểu biết giữa ba bên về những vấn đề có khả năng gây bất đồng ảnh hưởng tới sự ổn định của chiến lược như vấn đề hạt nhân và phòng thủ tên lửa, các định nghĩa về chủ quyền trong thế kỷ 21, và những quy tắc can thiệp quân sự. Những cuộc tranh luận giữa ba bên cũng nên xây dựng sự hợp tác thiết thực trên những lĩnh vực có chung lợi ích như là khí hậu và năng lượng, chống chủ nghĩa khủng bố và không phổ biến vũ khí hạt nhân. Giải quyết những bất đồng trực diện và tạo thói quen hợp tác có thể giảm bớt sự hoài nghi chiến lược giữa 3 nước lớn để giảm bớt nỗi lo lắng rằng hai cường quốc sẽ thỏa hiệp bất lợi cho cường quốc thứ ba. 

Thứ hai, Washington phải tiếp tục làm việc tích cực để duy trì và xây dựng sự ủng hộ giữa các đồng minh và đối tác của Mỹ hiện nay ở cả châu Âu và châu Á, cùng với những nước tầm trung đang ngày càng lớn mạnh như Brazil, Ấn Độ và Việt Nam. Những nước ở tầm này mang lại cho Mỹ tác dụng đòn bẩy đối với Trung Quốc và Nga, cả hai đều không có mạng lưới những nước thân thiết tương tự trên toàn cầu. Mỹ phải ước định cái giá phải trả và lợi ích của việc tìm kiếm và duy trì những người bạn nước ngoài theo một cách mà nhìn vượt qua chủ nghĩa giao dịch hẹp hòi mà Trump đã đi theo trong tiến trình của chiến dịch tranh cử. Nói đơn giản là trong bối cảnh cạnh tranh sức mạnh và ảnh hưởng toàn cầu, một mạng lưới đồng minh và đối tác rộng lớn bắt đầu nhìn giống như là một tài sản hơn là một món nợ. 

Trump đang tìm kiếm những “thỏa thuận tốt” với Nga. Việc làm thân với Putin với những hy vọng sẽ nhận được sự giúp đỡ của Moskva để cân bằng với Bắc Kinh sẽ không phải một thỏa thuận tốt.

Jacob Stokes là nhà nghiên cứu tại Chương trình Quản lý Công và Chiến lược tại Trung tâm An ninh Mỹ Mới. Ông từng là Cố vấn Cấp cao tại trung tâm Cố vấn An ninh và Quyền Cố vấn Đặc biệt về Đông Á, Đông Nam Á và Thái Bình Dương cho Văn phòng Phó Tổng thống Joe Biden. Bài viết được đăng trên The Foreign Affairs.

Trần Quang (gt)

 


Tin mới hơn:
Tin cũ hơn:

Bình luận


Mã bảo mật
Tạo mã mới

Mối quan hệ Ấn - Nhật: Sự nổi lên của quan hệ đối tác toàn cầu

Mối quan hệ Ấn - Nhật: Sự nổi lên của quan hệ đối tác toàn cầu

Hợp tác giữa hai nước đã trở thành một thành tố quan trọng đóng góp vào hòa bình và ổn định ở khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Nhưng cả Ấn Độ lẫn Nhật Bản tin rằng sẽ là khôn ngoan nếu thu hút sự tham gia của Trung Quốc về mặt kinh tế cũng như an ninh. Điều này có thể làm cho Bắc Kinh trở thành một bên liên quan có trách nhiệm trong khu vực.

Đọc tiếp...

Trận chiến của những con rồng: Tại sao Triều Tiên không tin tưởng Trung Quốc?

Trận chiến của những con rồng: Tại sao Triều Tiên không tin tưởng Trung Quốc?

Ý tưởng cho rằng Trung Quốc nắm giữ chiếc chìa khóa giải quyết cuộc khủng hoảng chính trị và quân sự đang diễn ra trên bán đảo Triều Tiên đã trở thành quan điểm chủ đạo trong chính sách của Mỹ đối với Triều Tiên suốt 7 thập kỷ qua, và ý tưởng này sẽ xuất hiện bất cứ khi nào Mỹ-Triều leo thang căng thẳng và đe dọa chiến tranh.

Đọc tiếp...

Vị trí nào dành cho Nga tại châu Á?

Vị trí nào dành cho Nga tại châu Á?

Nhiều nhà quan sát nhận xét sự xoay trục sang Châu Á của Nga chủ yếu hướng tới Trung Quốc, dù trong dài hạn Bắc Kinh có thể là một mối đe dọa đối với những lợi ích của Moskva và trên thực tế Nga cũng chỉ được Trung Quốc coi là đối tác yếu hơn. Vậy trên thực tế cho tới năm 2017, vị thế của Nga tại châu Á như thế nào?

Đọc tiếp...

Lào, Campuchia và sự phụ thuộc không thể tránh khỏi đối với Trung Quốc?

Lào, Campuchia và sự phụ thuộc không thể tránh khỏi đối với Trung Quốc?

Câu hỏi không còn là liệu hai nước, đặc biệt là Campuchia, có nên tiếp tục dính dáng với Trung Quốc nữa hay không, vấn đề đặt ra là làm thế nào để sống chung và đối phó với các “hậu quả” kinh tế-xã hội của sự phụ thuộc nặng nề vào Trung Quốc về thương mại, đầu tư và viện trợ tài chính.

Đọc tiếp...

Giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” cho vấn đề hạt nhân Triều Tiên

Giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” cho vấn đề hạt nhân Triều Tiên

Các bên liên quan hiện vẫn chưa tìm được biện pháp nào thực sự hữu hiệu để giải quyết vấn đề hạt nhân Triều Tiên, ngoại trừ gia tăng sức ép và cấm vận kinh tế. Các bên cần thay đổi cách nghĩ, đồng thời áp dụng giải pháp “cây gậy và củ cà rốt” để giải quyết vấn đề hạt nhân Triều Tiên.

Đọc tiếp...

Sau 45 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao Trung-Nhật

Sau 45 năm bình thường hóa quan hệ ngoại giao Trung-Nhật

Tình cảm của người dân ở hai nước đối với nhau đều bị suy giảm đến mức nghiêm trọng, và hơn 80% người dân mỗi nước đều không tin tưởng và cũng không có thiện ý với bên kia. Tình trạng này bắt đầu xuất hiện trong giai đoạn năm 1990, và trở nên rõ rệt khi bước vào thế kỷ 21.

Đọc tiếp...

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga có ý nghĩa gì?

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga có ý nghĩa gì?

Cuộc tập trận Zapad-2017 của Nga sẽ diễn ra từ ngày 14-20/9 và có thể trở thành cuộc tập trận quân sự lớn nhất của Moskva kể từ khi Liên Xô sụp đổ. Các quốc gia vùng Baltic đã bày tỏ mối lo ngại và cho rằng cuộc tập trận này gây ra một mối đe dọa tiềm tàng đối với an ninh quốc gia của họ và làm trầm trọng thêm sự mất cân bằng chiến lược vốn đã hiện diện ở khu vực này.

Đọc tiếp...

Sự phụ thuộc về chính trị của Campuchia vào Trung Quốc

Sự phụ thuộc về chính trị của Campuchia vào Trung Quốc

Trung Quốc đã tạo được ảnh hưởng lớn đối với Campuchia, đặc biệt là sau khi Bắc Kinh đưa vào thực thi "Sáng kiến vành đai, con đường". Campuchia được đánh giá là một trong những đồng minh thân cận của Trung Quốc tại Đông Nam Á với mối quan hệ thân thiết giữa hai chính phủ.

Đọc tiếp...

Triều Tiên sở hữu hạt nhân: Ai là kẻ thắng người thua?

Triều Tiên sở hữu hạt nhân: Ai là kẻ thắng người thua?

Trong mọi kịch bản xảy ra, Trung Quốc là bên thua cuộc. Bên thắng cuộc có thể phán đoán là Triều Tiên, nhưng một nhân tố chắc chắn được xác định đang là bên thắng cuộc, hưởng lợi từ tình thế hiện nay,  đó chính là Nga.

Đọc tiếp...

Thái Lan muốn "đổi gió" từ cả Mỹ lẫn Trung Quốc?

Thái Lan muốn

Kể từ cuộc đảo chính quân sự năm 2014, chính sách đối ngoại của Thái Lan đã tiến gần hơn về phía Bắc Kinh, bất chấp mối quan hệ lâu dài với Washington. Tuy nhiên, những diễn biến gần đây cho thấy, Bangkok dường như muốn “đổi gió” từ cả Washington và Bắc Kinh.

Đọc tiếp...

Khả năng Mỹ-Trung xung đột vì Đài Loan

Khả năng Mỹ-Trung xung đột vì Đài Loan

Trong khi mọi sự chú ý tập trung vào tình hình trên bán đảo Triều Tiên, nhất là những gì liên quan tới việc quốc gia này phát triển chương trình tên lửa đủ sức tấn công nước Mỹ, thì cuộc khủng hoảng ở Đài Loan đã bắt đầu âm ỉ "cháy".

Đọc tiếp...

"Mặt trời mọc" trong quan hệ Nhật-Ấn

Trong những năm gần đây, quan hệ Ấn-Nhật đã cải thiện đáng kể, từ kinh tế đến các lĩnh vực chiến lược. Tổng số vốn đầu tư của Nhật Bản vào các lĩnh vực khác nhau trên khắp Ấn Độ giai đoạn 2000-2017 là hơn 25 tỷ USD.

Đọc tiếp...

Úc - ASEAN trong chặng đường 50 năm tới

Úc - ASEAN trong chặng đường 50 năm tới

Tương lai và thịnh vượng của Úc nằm ở châu Á. Sự phát triển liên tục của chủ nghĩa khu vực Đông Nam Á thông qua các thể chế như ASEAN rõ ràng gắn chặt với các lợi ích của Úc.

Đọc tiếp...

Rào cản đối với chiến lược xoay trục sang Trung Quốc của Tổng thống Philippines

Rào cản đối với chiến lược xoay trục sang Trung Quốc của Tổng thống Philippines

Tổng thống Duterte có thể sẽ phải sửa đổi Hiến pháp Philippines và "phớt lờ" những điều khoản quan trọng trong phán quyết của Tòa Trọng tài nếu muốn thúc đẩy thành công một Thỏa thuận Khai thác Chung với Trung Quốc

Đọc tiếp...

Lý do phải kiềm chế và can dự với Trung Quốc

Lý do phải kiềm chế và can dự với Trung Quốc

Chính sách Trung Quốc của Chính quyền Trump hiện nay phần lớn tập trung vào Triều Tiên. Nhưng sức mạnh đang gia tăng và các mục tiêu khu vực và toàn cầu đang mở rộng của Bắc Kinh đòi hỏi Washington phải giải quyết bằng một chính sách Trung Quốc rộng hơn.

Đọc tiếp...

Tiền của Trung Quốc và quân đội Mỹ khiến Đông Á cần bằng mối quan hệ như thế nào?

Tiền của Trung Quốc và quân đội Mỹ khiến Đông Á cần bằng mối quan hệ như thế nào?

Các cam kết về kinh tế của Trung Quốc và các cam kết về an ninh của Mỹ khiến các nước như Úc, Hàn Quốc và Philippines cố gắng giữ cho cả hai thế giới quyền lực về phía họ.

Đọc tiếp...

Tranh chấp Doklam - Một hiện trạng bình thường mới?

Tranh chấp Doklam - Một hiện trạng bình thường mới?

Tập Cận Bình chỉ đạo chính sách ở Biển Đông. Những gì đang diễn ra ở Doklam cũng giống y như ở Biển Đông. Trung Quốc nói yêu sách lãnh thổ của họ ở Doklam là không thể tranh cãi và vì thế họ tiến hành xây dựng đường ở đây. Trung Quốc đang thể hiện một lập trường quyết đoán là tìm cách thay đổi nguyên trạng trên thực địa.

Đọc tiếp...

Chính sách xoay trục của Philippines sang Trung Quốc thất bại?

Chính sách xoay trục của Philippines sang Trung Quốc thất bại?

Ông Duterte đang ở trong tình thế phải đánh giá lại các chính sách lớn sau một năm cầm quyền, bởi sự ca ngợi mà ông giành cho Trung Quốc và Nga gần như không mang lại kết quả gì.

Đọc tiếp...

Tầm quan trọng chiến lược của quan hệ Việt Nam-Nhật Bản

Tầm quan trọng chiến lược của quan hệ Việt Nam-Nhật Bản

Việt Nam và Nhật Bản đều có nhiều điểm tương đồng về lợi ích, đây sẽ là những động lực, nền tảng để hai quốc gia tăng cường hơn nữa mối quan hệ hợp tác trên tất cả các lĩnh vực. Mối quan hệ này không chỉ mang lại lợi ích cho Nhật Bản và Việt Nam, mà nó còn có những tác động tích cực cho mạng lưới quan hệ song phương và đa phương trong khu vực.

Đọc tiếp...

Châu Á "sợ hãi và tham lam" trước sáng kiến OBOR của Trung Quốc

Châu Á

Sáng kiến "Vành đai và Con đường" là vũ điệu đầy sức mạnh của đồng tiền với quyền lực "mềm" đồng thời nắm giữ quyền lực "cứng". Sáng kiến này mang lại cơ hội tuyệt vời cho Trung Quốc trong việc tiếp cận hàng chục quốc gia trên thế giới.

Đọc tiếp...
More:

Ngôn ngữ

NGHIÊN CỨU BIỂN ĐÔNG

Joomla Slide Menu by DART Creations

Tìm kiếm

Học bổng Biển Đông

           

          

HỘI THẢO QUỐC GIA, QUỐC TẾ

Philippin kiện Trung Quốc

 

 

TÀI LIỆU ĐẶC BIỆT

ĐANG TRỰC TUYẾN

Hiện có 10891 khách Trực tuyến

Đăng nhập



Đăng ký nhận tin